Книга: Белая крепость (Памук Орхан); Амфора, 2008

Давно хотела прочитать что-нибудь Орхана Памука, выбрала эту книгу и видимо ошиблась. Мне не понравился ни сюжет, ни как написано. Например, описывается сцена, где итальянца-раба заставляют принять мусульманство под страхом смерти (голову хотят отрубить) - ну нисколько не задевает, читаешь просто потому что надо дочитать. Не получается сопереживать героям - все как-то очень сухо. Никаких нюансов турецкого быта того времени я не узнала совершенно (хотя хотелось - для этого и покупалась книга), кроме нескольких интересных старых названий местности. А банальность сюжета - итальянец попал в плен, стал рабом турка очень похожего на него, и через много лет турок уехал жить в Италию, а итальянец стал турком, женился, завел детей и жил долго и счастливо, но иногда вспоминал бывшего хозяина. Получились - скучные люди, скучные разговоры, скучный конец! Мне не понравилось! но я попробую еще что-нибудь прочитать этого автора.

0    0

На мой взгляд, "начинать" Памука лучше с романа "Меня зовут красный". Здесь и занимательность сюжета (как-никак детективная линия), и живость повествования (сменяющие друг друга рассказчики), и та самая турецкая специфика, поскольку роман еще и исторический. "Белая крепость" - тоже роман исторический, но понять его смысл легче в контексте всего творчества Памука. Вообще, на мой взгляд, это автор, над которым нужно думать. Его книги легко идут только у тех, кто изначально задается главным вопросом всех его книг: кто я есть? Герои этих книг, и "Белой крепости" в частности, неизменно встают перед проблемой: где кончается моя, особая, личность и начинается нечто внешнее - другой человек, его представление обо мне, чей-то сторонний взгляд, подразумевающий, что я - христианин, мусульманин, сын, брат, муж.
Конечно, двойничество героев - не просто каприз Всевышнего, оно не задано изначально - герои превращаются друг в друга, меняются сущностями. Естественно задаться вопросом: как это возможно? Ответ таков же, каким он читается в других книгах Памука - нас создает наша память, наши воспоминания, которые способны передать другому и наш опыт, нашу идентичность, нашу самость.
Что это такое - еще один вопрос, который выходит на первый план в другой книге автора.

0    0

Никогда, никогда еще, пожалуй, мне не попадалась настолько унылая, скучная и нечитабельная книга. Блеклость и тягомотность языка, бесформенность сюжета и дикое занудство - ее отличительные черты.
Настойчиво не рекомендую.

0    0