Объектив Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM

Изначально очень долго выбирал между данной моделью, Canon 10-22 USM и Sigma 10-20. После внимательного сравнения понял что выигрывает однозначно 10-18.
Причин тому много.
1 - Цена, это самый дешевый объектив из вышеперечисленных.
2 - Стабилизатор, благодаря чему диапазон использования и условий съемки увеличивается. (10-22 USM и 10-20 Sigma стабилизатора не имеют).
3 - Хроматических аберраций на порядок меньше чем у конкурентов, картинка более резкая. Я бы сильно разочаровался потратив на порядок больше за конкурента, если бы увидел картинку в разы худшую.
4 - Материалы сборки являются и плюсами и минусами одновременно. С одной стороны пластиковый объектив убить проще чем металлический. И смотрится не так солидно. С другой стороны в путешествиях и поездках вы будете безумно рады малому весу данного объектива, в то время как конкуренты не только в разы тяжелее по весу, но и имеют гораздо больший размер линзы. С этим же все гораздо проще, 67мм фильтры относительно дешевые, да и в любую сумку влезет без проблем.
Вывод:
Согласен с другими отзывами. Не смотрите на то, что на вид объектив похож на слегка распухший китовик. Главное в нем это начинка. Объектив очень шустрый, резкий и практичный, малым весом не доставит вам хлопот и благодаря своей цене выигрывает по всем параметрам у конкурентов. Несмотря на невысокую светосилу, вполне позволяет фотографировать в различных темных условиях с руки за счет стабилизатора и грамотно выставленных настроек в тушке.
Идеальный вариант для съемки пейзажей, помещений и узких улочек.

Достоинства:

1 - Цена.
2 - Резкие, приятные снимки.
3 - Стабилизатор.
4 - Вес. Практичный. Очень удобно носить с собой.
5 - Фокусное расстояние. Теперь в объектив сможете захватить почти все, при этом дисторсия не сильно сфеерическая как у FishEye, благодаря чему применение объектива более широкое чем у обычных фишаев.

Недостатки:

1 - Пластиковая конструкция и байонет.
2 - Светосила 4.5-5.6. Будь она 3.5 и лучше - объектив и в размерах был бы больше и ценник был бы выше на порядок.
3 - Небольшое виньетирование на полностью открытой диафрагме.
4 - Ловит "зайчиков". Крайне рекомендую докупать UV фильтр и бленду EW-73C. (Не недостаток, а скорее логичное следствие такого объектива)

Период использования:

менее месяца

59    1

Достоинства:

1) Цена. Самый дешевый автофокусный ширик на кроп. В б/у виде дешевле большинства сторонних производителей.
2) Размер и вес. Для путешествующих плюс. В самолете перевеса не будет, в поездке лишнее место не займет, в походе не отяжелит рюкзак.
3) Внешний вид и качество материалов. Лаконично и просто, но почему-то приятно. Похож на кита и не привлекает лишнего внимания. Можно снимать в толпе от пояса, не поднимая камеру - все равно поместится все и все будет в фокусе.
4) Качество изображения. Минимум ХА, причем незначительных, высокая резкость с открытой, закрывая до 5.6 или 8 получаем резкими даже углы кадра, что для ширика более чем круто. Резкость выше всех других использованных мною шириков.
5) Стаб. Сложно переоценить его значение для уличных фото, для пейзажей и для съемок помещений. Теперь штатив почти всегда можно оставлять дома.
6) Ну, наверное, ширина. Всё-таки 10 мм на кроп за 299 долларов - это очень здорово. Столько новых кадров. Даже те же объекты, что были сняты на 18 мм на ките, выглядят совершенно иначе на 10 мм. Те, для кого это будет первый ширик будут в восторге:)
7) Маленькая МДФ (минимальная дистанция фокусировки). Стекло фокусируется на объектах в 5 см от передней линзы, что радует. Можно даже наделать фото с боке (оно приятное за счет 7 лепестков диафрагмы).
8) Куча других плюсов - каждый сам для себя найдет их. Для меня, например, диаметр фильтра 67 мм - у меня много стекол с таким диаметром.

Недостатки:

Честно говоря, имея ширик за такую цену сложно найти минусы. Более того, я не увидел бы минусов, даже если бы он стоил раза в полтора больше. Все равно на момент написания отзыва ширика со стабом на кроп никто больше не сделал. Есть кэнон 16-35 4лис и тамрон 15-30 2.8вс, но они оба на фф, на кропе они не будут особо широкими. Ну, могу с натяжкой выделить один минус - скудный комплект. Я брал линзу слегка б/у, уже с блендой, защитным фильтром и поляриком, но новый объектив идет голый, без всего. Могли бы уже положить в комплект бленду. Пусть на 500 рублей было бы дороже.
Все остальное мелочи. Пластиковый байонет позволяет сделать объектив легче, а поломок байонета у меня не было, хотя таскал стекла с пластиковым байонетом на разных тушках в неспециализированном рюкзаке вперемешку с другими фотиками и всякими вещами.
Ну а недостаток светосилы для меня в ширике не беда - все равно чаще всего надо увеличивать ГРИП и избегать мыла по краям кадра прикрывая диафрагму.

Период использования:

менее месяца

53    1

Если вы собираетесь покупать самый дорогой ширик (по типу, ну наверное самый лучший), то не торопитесь, иначе по качеству вы точно пролетите. Кэнон 10-18 действительно выдал супер продукт, по низкой цене. Не смотрите на его пластиковость и кажущуюся несолидность. Лучше обрадуйтесь, что таскать вы будете легкий фотик и получать изумительные резкие фотографии, ведь в ширике это главное. Когда выбирал себе объектив, то проводил его сравнение и с сигмой 10-20, и с кэноном 10-22 и в сравнении с 10-18 у них ощутимо падает резкость к краям. Также по сравнению с сигмой, у кэнона ощутимо выше детализация как по мне оказалась. Да и сама картинка визуально очень красивая, я бы сказал, что это объектив даже рисует чтоли. Поэтому однозначно советую брать, чудеса случаются и в этом случае мы имеем лучшее качество, по низкой цене.

Достоинства:

Да что тут говорить, уверен, это лучший ширик на кроп, еще и к тому же самый дешевый! Очень даже рабочий стаб, недостаток светосилы им с лихвой компенсируется. Резкий по всему полю! Детализация и цветопередача на высоте просто.

Недостатки:

Нет бленды, производит впечатление несерьезного китового объектива, но все это мелочи, после того, как садишься за компьютер обрабатывать фотографии и видишь картинку.

Период использования:

несколько месяцев

39    8