Крах великой империи загадочная история самой крупной геополитической катастрофы (Гаспарян Армен Сумбатович); Питер, 2023

Книга позиционируется как историческая, а значит фактологический материал должен присутствовать. Однако данная книга исключительно личное мнение автора Армена Гаспаряна, изрядно нахваливающего себя и свои исторические знания по ходу чтения. Главная мысль автора - не противоречить своему правительству, дабы не раскачивать лодку собственного государства. И потому всех оппозиционеров немедленно истребить. Из книги вы узнаете исключительно пропагандистское мнение автора, и уж никак не сможете составить свое или хотя бы углубиться в этот исторический период, хотя, скорее всего, именно эта цель была у вас при покупке. В наличии ни одного документального факта действительно смущают при прочтении заявленной исторической книги, а позицию автора не разделяю. Книгу не дочитала. Надо сказать, что это была вторая его книга, которую я читала. Первая - "денацификация Украины" и ею я была вполне довольна и заинтересована, однако чересчур самонадеянный стиль повествования автора тоже уловила. После "Краха" теперь и ее, к сожалению, ставлю под сомнение, так как в той теме на разбираюсь совсем и факты не проверяла.

0    0

Нынешнее время нам показывает, что знать историю необходимо просто каждому, а особенно историю своей страны! Для меня двадцатое столетие всегда было трудным для изучения ( революции, красные, белые, партии и т.д.) и я очень признательна Армену Гаспаряну за труды, потому что благодаря простому языку мне легче вникать и понимать сложные и глубокие процессы прошлого века. Действительно, читаешь и как будто слушаешь выступление вживую, наполненное эмоциями, сарказмом, патриотизмом присущее Армену Сумбатовичу. Единственное, я крайне не согласна с позицией автора относительно царя Николая ll и его действий в то очень непростое время. Говорится, что не было предпринято никаких действий, чтобы предотвратить революцию, но это не так! По самой книге : шрифт приятен для глаз ( не мелкий), бумага серая, но не напрягает.

0    0

Для исторического произведения в книге нет никакакой доказательной базы и документов. Список использованной литературы в конце, как-то не впечатляет. А излишняя самовосторженность автора своими знаниями, которые "превосходят знания любого обывателя", утомляет. И автоматически вызывает настороженность о достоверности изложенного. Хотя, действительно, много, до этого, неизвестных событий указано в книге. Так же, вызывает недоумение вывод предыдущего рецензента, что "Главная мысль автора - не противоречить своему правительству, дабы не раскачивать лодку собственного государства". Ощущение, что у рецензента что-то личное к Гаспаряну. Или заказное.

0    0