Объектив Canon EF 50mm F1.8 STM

Брать и снимать.

Достоинства:

Великолепное продолжение старичка 50 1.8 II. Рабочая лошадка за смешные деньги. Мыло на открытой? Не заметил.Бред. Резкий в достаточной степени, по крайне мере на ФФ Марк3. 50 1.4 нервно курит в сторонке. Избыточная резкость для него не нужна. Хотите рези? Велком на Сигму Арт 1.4, на открытой-бритва, лучше родных элек в разы. Только клиенты плюют на такую резкость. Резкость, ребятки, для архитектуры и пейзажиков. Виньетка? Так это самое оно. Без виньетки в основном опять-архитектура да пейзаж. Да и странно. В 80% обработок народ специально лепит виньетки в ФШ. Для видео? Ну если вы снимаете видео, то тогда пожалуйте на серии специализированной оптики. Ибо остальное-баловство.Чуть падает резкость к краям? Это замутка тех, кто обычно не снимает, а разглядывает резкость. Вы портреты краями снимаете? Сразу оговорюсь, что есть большой парк элек, так что понимаю, о чем пишу и в этом деле уже лет 25.

Недостатки:

Все ожидаемо

Период использования:

несколько месяцев

131    11

Использовал все бюджетные кэноновские аналоги от в том или ином объеме (только на кропе). На руках были эти: 40 f/2.8 stm, 50 f/1.8 II, 85 f/1.8. Полтинник 1.4 тестировал в магазине вместе 50 f/1.8 stm, решал, что брать . В итоге взял-таки младшего. Если коротко сравнить со всеми:
Canon 40 мм – «сорокет» до сих пор у меня, так как самый мелкий и почти всегда с собой, выручает, когда нужна светосила. Портреты крупнее чем по пояс с него не очень, размытие фона не сильно выражено. На самом деле непонятное стекло, подкупает только своей компактностью, в остальном уступает полтиннику.
Старый 50 1.8 – его козырь – цена. Картинка, не считая бокэ, идентичная. По остальным параметрам - НЕУД.
Canon 85 1.8 – если Вы уверены, что Вам нужен именно бескомпромиссный ПОРТРЕТНИК с большой буквы, НЕ СМОТРИТЕ НА ПОЛТИННИКИ. Из сравнительно бюджетных 85-ка Вас устроит полностью. Фото на кропе (от ростового до лицевого портрета) выходят шикарно. 50 мм тут даже не рядом.
Canon 50 1.4 – пробовал, снимал, щупал – не понял чем он круче 50 1.8 STM, кроме почти трехкратно большей цены )) Диафрагма 1.4 мыльная, картинка практически не отличается, автофокус вблизи такой же неуверенный, а вдали такой же точный, хобот тоже выезжает и тоже задвигается с дополнительными операциями, мотор фокусировки отчетливо слышно на видео, наводка на резкость не плавная, а рывками, что на видео чувствуется, и вообще привод USM в этом стекле какой-то дерганый, не то, что в 85-ке. Из плюсов МОЖЕТ БЫТЬ только больший ресурс, но мне лично он не нужен.
Так что в итоге - 50 1.8 STM, надеюсь счастливо и надолго.

Достоинства:

Использую на кропе 70d.
- Отличный компромисс для любительского использования по всем показателям (см. Комментарий).
- Светосила.
- Цена.
- Скорость и точность автофокуса на всех дистанциях, кроме самой ближней.
- Бокэ, наконец, круглое, ровное и четкое. Читая отзывы на разные сопоставимые по фокусным расстояниям стекла, столкнулся с тем, что мнения полярны в этой части: у полтинника сигмы размытие очень плавное из-за большого диаметра линзы, без четких границ (кто-то говорит - "дорогое", кто-то - "масляное, невыраженное"); у кэнона (50 f/1,4, 85 f/1,8) кружки наоборот четкие (кому-то - "супер", кому-то - "техническое, резкое"). Так что это дело вкуса, по большому счету. На сабже мне боке нравится.
- На кропе лицо не круглит, плечевой портрет смотрится весьма достойно.
Покажет вам почти все, что вы ждете от фотографий на зеркальную камеру.

Недостатки:

- Гудит привод автофокуса - слышно на видео в тихом помещении, в шумном не выделяется.
- Хобот нельзя задвинуть на выключенном или уснувшем аппарате - привод кольца фокусировки электрический.
- Крайне неуверенный и медленный автофокус при комнатном освещении на самых ближних дистанциях (попытки сделать псевдомакро с 35 см утомляют).

Период использования:

несколько месяцев

55    5

переделка старого пластмассового огрызка давно просилась и она успешно выполнена по всем пунктам. старый много лет не покупал, даже в руки брать не хотелось. этот же купил без раздумий - в качестве светосильного штатника на полный кадр самое оно.
40 мм STM по углу зрения однозначно универсальнее и нравится больше, но 1,8 и 2,8 - это уже разница)
на открытых дырках на полном кадре слегка закручивает фон подобно гелиосам.
из придирок:
на открытой софтит. на кропе приемлемо и даже годно для портретов, но на полном кадре рабочий только центр. зажатие до 2,0-2,2 спасает в большинстве случаев.
неприятно удивила неряшливость при сборке - вокруг задней линзы отслоились излишки пластика - тонкая полоска облоя по окружности. вовремя заметил и счистил, до того, как оно насыпалось внутрь камеры.

Достоинства:

- легкий
- STM, который стал ощутимо шустрее чем у 40 мм и 24 мм
- цена в долларах
- круглая диафрагма
- практически отсутствующие ХА
- боке на открытых "творческое"

Недостатки:

- сильная виньетка на полном кадре
- материал корпуса - тонкий, звонкий пластик
- зря уменьшили диаметр резьбы - 52 мм более ходовой, пришлось заказать переходник
- f1,8 условно рабочая
- качество изготовления по мелочам

Период использования:

менее месяца

26    1

Недели две назад приобрел этот объектив. Одно время пользовался старой моделью (Canon EF 50mm f/1.8 II), но со временем купил объектив получше - Canon EF 50mm f/1.4 USM. В процессе эксплуатации объектив вместе с фотоаппаратом упал со штатива с высоты 1.8 м. Фотик жив, объектив накрылся, пришлось достать старый 50мм 1.8. Конечно уже было неприятно, но брать новый USM жаба душила, да и цены подскочили. Брал USM за 13 тысяч, сейчас у нас он уже 25 - нереальный вариант. А тут обновленный боле-менее приемлемый вариант появился. Купил, опробовал, что хотелось бы отметить. STM моторы для видео реально работают лучше чем "хрустики" на предыдущем собрате. При наведении резкости моторы не слышны на видео совсем. Увеличенное кольцо фокусировки действительно теперь намного удобней, хотя я почти всегда снимаю на автофокусе, так что особенно сильно этот момент не могу оценить. Металлический байонет - больше понт и успокоение души эстетов (как раз про меня). А вот добавленные лепестки в диафрагму - очень радуют на боке. Кстати типичный для Гелиоса заворот заднего фона на этом объективе действительно ощущается, хотя и не так ярко как на Гелиосе, но что то такое в нем есть. Резкость наводит пошустрее и поточнее чем старый собрат. О покупке не жалею, доволен.
Ну и кадр на открытой дырке без обработки:
https://fotki.yandex.ru/next/users/vorava/album/169781/view/846301

Достоинства:

Более шустрые STM моторы чем у предыдущей модели.
Стал чаще попадать в резкость.
Характерный заворот заднего фона как на Гелиосе.
Добавленные лепестки в диафрагму - качественное боке.

Недостатки:

Я особенных недостатков за такую цену и конструктив не вижу.

Период использования:

менее месяца

22    4

Часто слышал жалобы на "нестандартную" резьбу под фильтры 49 мм, типа из-за него приходится новые фильтры покупать. Глупость, переходник с 52 мм на 49 мм стоит копейки. При этом именно 49 мм фильтры несколько дешевле, чем 52 мм.
Ещё есть жалобы, что выключенный объектив нельзя сложить до минимального размера. Глупости, можно. Просто аккуратно, без перекосов (либо равномерно с двух сторон линзового блока, либо нацепить крышечку и нажать на её центр) нажмите на блок линз и он вдвинется внутрь. STM позволяет делать это без опаски что-либо повредить, т.к. блок линз удерживается в заданном положении не механическим трением, а магнитным полем (там есть постоянные магниты, так что удержание сохраняется и в выключенном состоянии).

Достоинства:

Дешёвый, но выглядит и ощущается в руках дорого, в отличие от его предшественника EF 50mm f/1.8 II, от которого просто несёт дешевизной; прикрытая на пару стопов диафрагма всё ещё сохраняет почти круглую форму без заметных углов, в отличии от предшественника, у которого она становилась чётко пятиугольной (это можно считать и "фишкой", но в большинстве случаев круглая форма предпочтительнее); имеет малую, по сравнению с аналогами, минимальную дистанцию фокусировки, 35 см; STM привод автофокуса достаточно быстрый и тихий, при этом точность фокусировки если не идеальна, то как минимум существенно лучше, чем у предшественника; качество изображения многократно выше его цены, если при f/1.8 и есть небольшой "софт" (именно небольшой, самое то для портретной съёмки), то уже при f/2.2 резкость прекрасна; утопленная в корпус передняя линза прекрасно защищена, и в большинстве случаев отпадает надобность в бленде; объектив компактен и имеет малую массу; подходит для полного кадра, причём будет уместно смотреться даже на 5DS R.

Недостатки:

При желании много к чему по мелочи можно докопаться, но это самый дешёвый (!) объектив во всей линейке EF, ожидать от него наворотов L-серии бессмысленно.

Период использования:

менее месяца

22    3

Сегодня купил ростест. Правда второй экземпляр. Первый немного бэк. У меня кроп. 60d. Разница а китом 18-55 приличная. Да. Для начинающего реально здорово. Это факт. Нареканий нет. На 4.0 в лайфвью при максимальном приближении фокуса резкость почти бритва. Не ожидал от него такого. Бокэ хорошее. Уж точно лучше чем на 17-55. Полностью свою стоимость оправдывает. Не то что его старший брат 1.4. Просто нужно понять простые вещи.
1. Канон наконец сделал добротный бюджет.
2. Нужно понимать что это добротный бюджетник. Именно добротный.и именно бюджетник,,! И не ждать от него плавности размтытия бокэ и тд.
3. Полагаю это идеальный вариант для начинающих и без компромисса модель для домашнего пользования.
4. Шедевры стоят совсем других денег. Просто берите и покупайте раз смотрите отзывы о бюджетках . Будете точно довольны . Для семейного использования идеально. И деткам и взрослым. Этот портретник может и остаться у вас навсегда если вы просто любитель который не готов платить за парк техники в пол миллиона. Да именно с этих цифр можно говорить о инструментах которые творят чудеса ркуами фотохудожников. Остальное компромисс.

Достоинства:

Цена. Качество сборки. Шустрый.

Недостатки:

Сразу купите бленду

Период использования:

менее месяца

21    5

Да, на 1,8 он не выдаёт такое же качество как canon 50/1.4 или любая сигма. Потому что объективы разных ценовых диапазонов, но в своём классе, за свою цену он действительно хорош собой и заслуживает находиться в сумках у всех владельцев canon
Примеры:
https://fotki.yandex.ru/next/users/yuricxn/album/44182/view/613572
https://fotki.yandex.ru/next/users/yuricxn/album/44182/view/613580
https://fotki.yandex.ru/next/users/yuricxn/album/44182/view/613581
https://fotki.yandex.ru/next/users/yuricxn/album/44182/view/613593

Достоинства:

Отличный конструктив. Всенародная любовь ему будет обеспечена.
Улучшенная точность фокусировки по сравнению с предыдущей моделью.
Звук при фокусировке стал тише, особенно чувтсвуется разница на видео. Всё равно слышно, но не так.
Стальное кольцо байонета. Ну тоже как бы плюс, хотя не разу не встречал случаев когда пластик на предыдущей модели стирался до такой степени, чтоб объектив болтался на тушке.
Кольцо фокусировки стало кольцом фокусировки,а не кромкой фокусировки. Для тех кто хочет снимать видео тихо или поупражняться в орлинности глаз.
Достоено себя проявил на фф.

Недостатки:

Отсутствуют.

Период использования:

менее месяца

20    5

Лучше, чем фирменный 50/1,4 по конструктиву, резкости (и возможно по АФ), но хуже по рисунку. Если вы хотите перейти с мануала на АФ, но вам важен рисунок - поищите что-нибудь другое. 50/1,8 II vs STM - шило на мыло, лучше вложиться во что-нибудь более крутое. Возможно даже, "пластиш-фантастиш" мягче рисует, за счёт другого просветления. 40stm vs 50stm - как ни странно, оба дают примерно одинаковую картинку (по цвету и характеру размытия, но не по ФР), для кропа на каждый день 40мм вполне можно рекомендовать, учитывая то, что данный полтинник на роль портретника малопригоден именно по рисунку. В то же время 40мм по картинке ближе к ширикам, объём не тот, и не ведитесь на "угол человеческого глаза", там надо хотя бы 43мм для ФФ, а это большая разница (а для кропа - вообще 32мм, и тогда забудтье про объём и портреты). В качестве первого фикса - не рекомендую, начните лучше с одуванчика, или добавьте денег на Тамрон/Сигму, или на фирменный "тёплый ламповый" 50/1,4 с его игрушечным одноразовым геликоидом и весьма странным мотором.

Достоинства:

Конструктив, цена, крепление бленды. Легко перепродать. Резкий по всему полю, всё что видно в тестах на TDP - соответствует реальности. Годен для предметки, архитектуры и всего остального, где нужна зажатая диафрагма. Портреты и художка - весьма на любителя, об этом ниже.

Недостатки:

Сырой скинтон выглядит удручающе, необходимо крутить в редакторе практически каждый кадр (у меня первопятак). Цветопередача с приоритетом малины и свеклы, избыточный контраст, отсутствие в получаемом изображении объёма и пластичности, некрасивый переход из резкости в размытие. Рисунок размытия настолько контрастен ужасен, что его можно нормально воспринять только в ч/б. Фломастеры и живопись по номерам, вместо ожидаемой акварели. Лечится прикрытием диафрагмы до 5,6...8 - ну и зачем тогда такой фикс нужен, когда такую картинку можно любым зумом получить? ГРИП как будто меньше, чем у других полтинников, и в тоже время размытие на 2,8 напоминает аналогичное на других объективах 50мм, полученное на f/4. Мучился с ним 4 месяца, а когда продал - полегчало.
Автофокус не ЮСМ (не по ттх, а по жизни). Во всяком случае, фирменный 85/1,8 пользую и не парюсь, а с этим полтосом - оказалось проще вернуться обратно на м42, чем привыкнуть к такому автофокусу.

Период использования:

несколько месяцев

20    14

Сравнивал в Ярком Canon 50mm 1.8 STM и Youngnuo 50mm 1.8, и в итоге взял Canon, несмотря на его стоимость вдвое с лишним выше.
Стандартные плюсы и минусы повторять не буду - о них пишут десятки отзывов.
Объективно в сравнении не понравилось два момента у китайца: это сильно уступающая Кэнону резкость на открытых (1.8 и 2.2). Сделал фото отдаленных постеров со шрифтами - результат удивил, проверил несколько раз.
Второй недостаток китайца (напомнил мне оригинальный полтинник второй серии) - хромающий автофокус. В сложных условиях (косая поверхность, яркий задний план, поверхность с небольшими отражениями) он так и не поймал фокус. Canon стабильно ловил его там же, и быстро перефокусировался с яркого заднего плана на этот сложный объект на переднем и обратно. Реально понравилось.
Якобы громкого визга мотора й китайца нет - в точности как у старого полтинника Canon. У Canon автофокус тоже не бесшумен, как указывается в описании, но в целом тих и быстр.

Вердикт такой: если бюджет сильно жмет - берите Youngnuo. По картинке очень похож на старый народный Canon, только бокэ не "гаечное" за счет 7-лепестковой диафрагмы.
Меня не устроила резкость на открытых и как я повторюсь, автофокус, который вымораживал меня еще на старом полтиннике. Например, снимешь велосипед на фоне озера, фокусируешься на раме - шиш! из 20 кадров один или два фокус на ней, остальные - мимо. Canon 50mm 1.8 STM больше порадовал. Дома тестировал - снимал цветок в сильном контровом свете от неба. Результатом доволен - тоже есть промахи, но хотя бы качественный кадр получить можно.

Как уже неоднократно писали - Canon провел неплохую работу над ошибками, приподняв уровень самого дешевого фикса. Стоимость доработок с поправкой на курс валют и привела к образованию цены в 8-9 тысяч.
Отзыв основан только на тестировании в магазине. Возможно, после использования я внесу в него коррективы.

Достоинства:

Качество, резкость, автофокус

Недостатки:

Цену бы чуть повыше.

Период использования:

менее месяца

20    4

Пластик фантастик давно надо было обновлять и улучшать, и тут компания Canon я считаю справилась на отлично. Главным преимуществом конечно является привод автофокуса и почти отсутствие рысканья. Взял бы для себя конечно 50мм на 1,4, но пробывал разные версии данного стекла и большое количество брака из-за некорректной работы древнего привода usm, огорчает, даже пластиковый полтос попадает чаще. Вообщем полтос стм на 1,8 очень радует, и он занял свое постоянное место в рюкзаке

Достоинства:

1. хорошие материалы и отсутствие люфтов, металлический байонет наконец то.
2. слегка резче чем пластиковая версия, по сути это обусловлено покрытием Canon Super Spectra и на деле улучшение по резкости еле заметное, а вот контраста в контровом свете прибавилось.
3. наконец-то установлена скругленная диафрагма из 7 лепестков, и кружочки в боке будут радовать всегда
4. стм мотор хоть и жужжит как робокоп, но все таки работает тихо, а главное стабильно попадает куда надо, брак порядка 1-5 %. Это реально прорыв
5. фокусировка происходит быстрее в виду отсутствия рысканья, а фокусировка по разным объектам в малой зоне ( длина между ними например 1 метр) происходит быстрее даже чем у 50мм на 1,4
6. Крепление бленды наконец-то установили непосредственно на корпус, а не на хобот, что тоже радует
7. Минимальная дистанция фокусировки сократилась до 35 см, мелочь, а приятно.

Недостатки:

1. фокусировка в мануальном режиме осуществляется не напрямую, а через стм привод, что влияет на оперативность и скорость, зато фокусировка плавная и крутить легкое кольцо одно удовольствие. Но, чтобы задвинуть хобот внутрь приходиться включать фотоаппарат.
2. Фокусировка быстрая, но от мдф до бесконечности, скорость медленнее чем у пластиковой версии и чем у 50мм 1,4.
3. материал корпуса хотелось бы по плотнее, хотя и это уже не плохо.

Период использования:

менее месяца

18    1

По достоинствам все уже написано, нечего добавить. Это мой первый фикс, цена официального стекла очень доступна, а фотографии настолько живые что хочется войти в картинку. Рекомендую всем кто хочет почувствовать силу фикса)))

Недостатки:

Возможно он более требователен к аккуратному использованию, я бы не стал кидать его в сумку на камере объективом вниз.

Период использования:

менее месяца

17    1

Это лучший объектив за свою стоимость. Стыдно просить от него большего.

Достоинства:

- Быстрый и тихий автофокус, по сравнению с предыдущей ревизией объектива
- Довольно резкий, начиная с f/2.8
- Легкий
- Металлическое крепление байонета
- Немного необычное боке

Недостатки:

- При плохом освещении автофокус постоянно промахивается
- Кольцо фокусировки электронное, поэтому, если выключить фотоаппарат с выдвинутым "хоботом" объектива, его уже никак не задвинуть обратно - приходится включать фотик и в мануальном режиме крутить фокус, чтобы хобот залез обратно

Период использования:

менее месяца

15    1

Без сомнения это отличное продолжение старого доброго 50/1,8ii
Наконец то добавлен металлический байонет! Ничего не люфтит, не болтается, объектив плотно сбит, качество пластика ИМХО лучше, чем на старой версии.

Оптически он тоже самое что и старый 50/1,8, но добавили 2 лепестка на диафрагме, теперь гаек в боке будет меньше)))
Картинка соотвественно такая же. На 1,8 резкий по центру на ФФ. С прикрытием диафрагмы ситуация быстро меняется и резкий по полю становится с 5,6

Едиственным разочарованием стал новый мотор.
Т.е. он кончено лучше на старой версии. Сильно лучше. Но мажет все равно периодически)
Ни о каких 1 из 100, как бывает пишут, и речи. На открытой легко 1 из 10 мажет. Но это далеко не самый плохой результат для стекла за 7500.


п.с.
Выпускают их много, стекло недорогое и контроль качества, само собой, легко пропускает огрехи фокусировки.
Мой экземпляр стабильно фронтил, помогла поправка в камере в -13

Достоинства:

Цена
Резкость по центру на 1,8 (на ФФ)
Конструктив.
Картинка (хотя это на любителя)

Недостатки:

Не настолько точный, как хотелось бы. Мягко говоря.

Период использования:

несколько месяцев

10    5

Конечно параметры у стекла не самые выдающиеся. Тут просто без альтернатив. Если раньше были альтернатива у Сигмы, то теперь она в другой ценовой категории. Фирменное 50 1.4 особо в качестве альтернативы не рассматривал. Единственный, незначительный выигрыш у него в резкости. Против STM даже в автофокусе особого выигрыша нет.

Достоинства:

- Хроматика очень низкая. Присутствует, конечно, но мало.
- Вполне достойный автофокус. Шустрый даже по сравнению c USM. На сером может ёрзать. В темноте наводится без проблем.
- Резкость хорошая. Конечно на открытой не слишком резок(мягко говоря), но если надо резче - прикрытие диафрагмы ВЕСЬМА исправляет ситуацию.

Недостатки:

- f1.8 не рабочее. Очень сильно софтит. Рабочий с f2.
- Если вы фанат высокой резкости с открытой и сверх-детализации, то такой у стекла нет. Повторю: по сравнению с другими полтинниками. По сравнению с КИТом - небо и земля.
- Контраст в контровом свете падает. Немного. А бленды в комплекте нет, как заведено у Сапога.
- Конструкцию подтянули, но по прежнему это не самое его сильное место. В этом плане 50/1.4 адекватнее будет.
- Фильтры м49. ЗАЧЕМ!?! Выпендрились в очередной раз. Вместо ходового м52.

Период использования:

более года

10    8

Своих денег думаю стоит. Только тщательно выбирайте при покупке и проверяйте на фронт-бэк фокус.
Если судить по обзорам, то данный объектив прекрасно разрешает 50-ти мегапиксельную полнокадровую матрицу и даёт отличную картинку. Ну а учитывая что и предыдущая версия объектива отлично разрешала 20 мегапикселей на полном кадре, тут проблем с резкостью не должно быть даже у владельцев кропнутых камер с их 18-ю мегапикселями.

Достоинства:

Качество материалов по сравнению с предшественником, объектив просто приятно держать в руках.
Стало удобнее пользоваться ручной фокусировкой, хотя поскольку привод фокусировки не прямой, а через мотор, отзывчивость оставляет желать лучшего. Автофокус прилично шустрее чем у прежнего 1.8 и что главное почти бесшумен.
7-ми лепестковая диафрагма - пятиконечных гаек в боке больше не будет. Минимальная дистанция фокусировки стала 35см в отличие от предшественника с его 45см.

Недостатки:

Просмотренный мной образец был с бэк фокусом, дальше думайте сами.

Период использования:

менее месяца

9    3

Купил недавно данный объектив за 8990руб. В магазине было 2 штуки. Первый, который принесли, давал явный бэк-фокус. А второй оказался идеальным - на 6D есть подстройка, но она не понадобилась. Попадает точно на всех расстояниях и на полностью открытой.
Раньше у меня была старая версия этого объектива с ещё пластиковым байонетом. Разница - небо и земля! Если на старой версии попадание фокуса было чистой случайностью, то новая версия с STM фокусируется просто отлично!

Оптически объектив не изменился, так что всё что известно о старой версии в этом плане, применимо и к этому объективу. На открытой и на близких к открытому значениях, на полном кадре нет резкости по краям. Но это не является недостатком, т.к. при съёмке на открытых края обычно в боке, а объект съёмки где-то недалеко от центра.

В общем, рекомендую к покупке этот объектив всем обладателям полнокадровых зеркалок. А на кроп - лучше пойдёт 40mm/2.8 STM.

Достоинства:

Цена, внешний вид, качество изображения, удобное фокусное для полного кадра

Недостатки:

"жёсткое" боке

Период использования:

менее месяца

9    5

Покупал за 2800р , как увидил сколько он стоит щас мягко говоря глаза округлились . Отличный обьектив. Конечно за 8000 я бы его никогда не купил. На али и ибэе китайские варианты хоть и не кэнон стоят ровно в 2-2,5 раза дешевле, и судя по отзывам ни чем не хуже. Жадность "отечественных" продавцов не перестает удивлять .

Достоинства:

Светосила, размер в 2013 году стоил 2800р.

Недостатки:

Хлипковат. Бывает Промахивается, прощаю ему это.

Период использования:

менее месяца

9    42

Доволен как слон. До этого был портретником нерадиоактивный Такумар, без сомнения, лучший по рисунку, но устал от мануального фокуса. По возможностям, а также по результатам тестов (не такая и значительная разница с более старшими моделями в соотношении с ценой) решил взять 1.8. В двух магазинах тестировал автофокус, получался либо устойчивый бэк, либо неустойчивый фронт. В Сети утверждается, что это зависит от характера освещения - люминесцентный свет провоцирует бэк-фокус. Однако рисковать не хотелось, и в третьем магазине нашел точный экземпляр. Всё-таки стоит выбирать...
В работе всё устраивает: быстрый и точный автофокус (хотя в сложных условиях может, конечно, елозить, как и все), когда двигаешь кольцо фокусировки, кажется, что оно связано с линзами механически, а не через моторчик.
Обнаружил, что портреты можно снимать и на 1.8, при 2.5 уже становится совершенно резким.
Да, жаль, что уменьшили диаметр резьбы под фильтры, но под такую линзу не жалко докупить нейтралку или полярик, ведь в солнечную погоду на открытой не поснимаешь.

Достоинства:

Рисунок, что бы ни говорили, автофокус, доступность.

Недостатки:

Возможно, необходимость выбора правильного экземпляра.

Период использования:

менее месяца

8    1

Первая версия бюджетного полтинника от Canon имела металлический байонет, который потом заменили на пластиковый в угоду маркетологам. Оптически и механически они оставались идентичны, так же скрипели при фокусировке и из-за люфтов, часто промахивались мимо цели. Тем не менее, именно пластиковый объектив стал "народным", потому что за свои 100$ позволял получать резкие фотографии с красивым размытием (когда не промахивался).

Инженеры Canon провели работу над ошибками. Был полностью переработан механизм фокусировки по аналогии с 40мм STM. Новый объектив перестал часто промахиваться, не визжит при фокусировке, байонет снова стал металлическим.

Оптически, ничего не изменилось. Такая же картинка, как и была, только количество годных кадров увеличилось. Кроме этого, STM моторчик лучше подходит для видеосъёмки на новых камерах, которые умеют его правильно использовать.

Я брал EF50 STM для своего EOS M, чтобы получить недорогой и компактный портретник, взамен старого EF50 версии II, который часто не мог сфокусироваться при использовании контрастного автофокуса и с диким воем проскакивал мимо цели несколько раз, что очень раздражало. К слову, тот же EF40, такой проблемы не имел и поэтому я решил купить новый EF50 STM, который не разочаровал.

В целом, объектив мне понравился, как хорошая замена старого EF50 F1.8 II. При его компактных размерах, других вариантов для установки через переходник на EF-M байонет, просто не было и приходилось мириться с недостатками. Благо, с выходом EF50 STM все изменилось.

Но, объектив перестал быть бюджетным. Его цена приблизилась к более дорогому EF50 F1.4 и если у вас не компактный фотоаппарат типа EOS M M2 или M3 или 100D, а обычная зеркалка стандартных размеров, то при покупке я бы обязательно попробовал EF50 F1.4 от Canon или Sigma, чтобы убедиться, в правильности выбора.

Достоинства:

Более надежная конструкция, чем у предыдущей версии (II). Металлический байонет, более тихий мотор привода фокусировки. Меньше люфтит при фокусировке, реже промахивается. 7 лепестковая диафрагма, в отличие от 5 лепестковой у предыдущей версии.

Недостатки:

На 30 г тяжелее, чем предшественник. Пишут, что по центру менее резок. Цена приблизилась к EF50 F1.4, а качество фотографий осталось на том же уровне.

Период использования:

менее месяца

7    3

Покупайте и фотографируйте!!!

Достоинства:

Малошумный
Скруглённая диафрагма
Легкий
Шустрый
Боке

Недостатки:

Пока не выявила

Период использования:

менее месяца

7    4

Нормальное стекло, своих денег стоит. Я видео не увлекаюсь, поэтому моторчик меня не сильно огорчил.

Достоинства:

Резкости хватает, если прикрыть дырку.

Недостатки:

Бывает мажет, на 1.8 резкость падает по всему кадру. STM очень условный, его и слышно и долго ищет фокус. Сравните с КИТом 18-55 STM, и поймете как он должен работать.

Период использования:

менее месяца

7    1

На кропе полтос не самое универсальное расстояние, но цена решает - уверен, что это самый популярный объектив после кита. Конечно, после того как попробуешь что-то серьёзнее (попробовал поснимать на 24-70 4 и 35 2 is), понимаешь, как неспешен автофокус, что резкости иногда и побольше бы, а фокусного поменьше бы, но, друзья, будем честны - полтос 1,8 это маркетинговая замануха, чтобы уколоть первый раз, подсаживая на линейку объективов! Вот только цена жадная у нас (8900 против 5500 за 1ю версию), что очень обидно.

Достоинства:

1. Материал корпуса выглядит однозначно лучше первой версии и 18-55.
2. Странно отмечать такое, но байонет металлический теперь :)
3. Резкость хороша
4. Светосила
5. STM моторчик
6. Наверное, недорогие фильтры 49 мм.

Недостатки:

1. Цена пока жадновата.
2. Купил вместе с 70d, поставил пока на 600d и автофокус тут ооочень неспешен (условия "вечер в обычной квартире исо 1600 выдержка 1/15")
3. Звук (на 600d) Робокопа, когда его покоцали и он подёргивал повреждённой конечностью, при этом хобот выезжает на см туда и скрывается обратно, если не может поймать фокус.

Период использования:

менее месяца

6    2

Однозначно это будет хит продаж и штатный объектив на половине камер Canon. Предыдущая версия была отличная, но для требовательного фотографа были причины для раздражений, особенно с косым фокусом на бесконечности, фронтом или бэком после некоторых потрясений объектива в ходе длительного использования. Теперь это совсем не тот plastic fantastic. Картинка не изменилась особо, но теперь это не дешевый, хлипенький объектив (как бы компромисс), теперь это достойный объектив для любого фотографа.
Еще использовал 40мм 2,8 stm (блинчик), этот 50мм, как-то душевнее. Но если есть деньги, то лучше купить 35мм ф2 старой версии или уж тем более 35мм ф2 is usm или сигму арт 35 мм.
Жаль, что полтинник не появился до повышения цен... Но на фоне рынка он всё равно самый дешевый.

Достоинства:

Переработали все недостатки.
- пластиковый байонет
- косой, шумный движок
- дешевский пластиковый корпус
- фокус стал просто точный
- бленда крепится на корпус

Недостатки:

- была пачка фильтров 52 мм, подходящих на 35мм ф2 и 50мм ф1,8 (предыдушей версии), а теперь надо закупаться 49мм
- могли бы и бленду положить

Период использования:

менее месяца

6    3

Поскольку объектив предназначен для видеосъемки, он обладает более совершенным шаговым мотором для наводки на резкость. При фотосъемке специально "гонял" его при разных условиях освещенности и на разных объектах. Наводил по центральной точке, бьет точно в цель. Считаю, всегда следует покупать всё самое новое, усовершенствованное. Покупкой остался доволен как слон. Предыдущую версию объектива EF 50mm f/1.8 II поставил на полочку. Что касается цены, более совершенная, но более старая модель f/1.4 стоит вдвое дороже. Качество цветопередачи, резкость, бокэ, можно глянуть тут: https://fotki.yandex.ru/next/users/dustpan/album/152410/view/638957
Безусловно рекомендую к покупке.

Достоинства:

Цепкий автофокус, малошумная наводка на резкость, 7-лепестковая скругленная диафрагма.

Недостатки:

Не выявил

Период использования:

несколько месяцев

5    0

Использую этот объектив на кропе для портретов. Рисунок - дело сугубо субъективное, на мой взгляд вполне нейтрален, не бомба, но и ничего отталкивающего.
Понравился быстрый автофокус,компактный размер и лёгкий вес. Попадает в фокус хорошо и надёжно даже в плохом свете. Учитывая доступную стоимость, этот объектив будет полезным дополнением всем фото-энтузиастам, особенно снимающим портреты.

Достоинства:

Заметно улучшенный корпус по сравнению с прошлой версией.
Быстрый и точный автофокус.
Сравнительно тихая фокусировка.
Хорошая резкость.
Бленда уже крепится к корпусу, защищая выдвигающийся хобот.
Лёгкий.

Недостатки:

Заметные ХА с открытой.
Фишка STM - отсутствие механической связи кольца фокусировки. Когда засыпает фотоаппарат, хобот кольцом фокусировки уже не задвинуть.
Нету бленды в комплекте.

Период использования:

более года

5    0

Потрясающий резкий объектив, светосилы хватает, чтобы дома фотографировать без вспышки, очень быстро фокусируется на автомате, на 7d II фокусирует за милисекунды, промахивается примерно 1 из 10 фотографий. Ручной фокус электронный, очень плавный, быстро попасть в резкость с ним нереально в принципе, хотя для видео это, возможно, не очень и важно. Виньетирование и ХА присутствуют до f/4, но в ACR это убирается одним кликом. За ту цену, которую за него просят, однозначно стоит брать! 50mm Canon 1.4 мне лично меньше понравился по резкости и скорости автофокуса, но модель, которой я пользовался, была не новой. По сравнению с китовым 18-55 на несколько порядков выше качество картинки.

Достоинства:

Цена, резкость, боке, светосила, вес, бесшумность

Недостатки:

Отсутствие окошка диафрагмы и фокусного расстояния, невозможность ручной фокусировки при съемке фото (подробнее в комментарии), дешевый пластик, очень быстро собирает пыль, влагозащиты никакой, под дождиком точно не стоит фотографировать.

Период использования:

менее месяца

3    1

В целом неплохой светосильный объектив, мог бы стать практически идеальным, если бы не пару моментов:
На многих экземплярах аф часто (очень часто) мажет буквально на чуть-чуть. Учитывая масштабы производства и известность компании это огромный косяк, за что нужно снимать несколько баллов.

Сам объектив выглядит неплохо, однако кольцо фокусировки вообще не чувствуется, ход у него быстрый, но вовсе не плавный. Постоянно мылит, рабочая диафрагма 2.8, но уже в фотошопе можно и подправить мыло.


Цена (учитывая нынешний курс) слишком завышена, не стоит он этих 7000, можно покупать разве что б/у.

Рисует посредственно, но получше кита.

Владельцам кропа может не хватить обзора, поэтому я бы лучше выбрал 35 2.0.


Как итог получаем хороший объектив для начинающего фотографа и среднячковый штатник для любителя и профессионала (хотя наверно громко сказано), если не хватает денег. Можно было сделать и лучше за свою цену, но имеем что есть.

Достоинства:

Светосила

Недостатки:

Автофокус практически всегда мажет, рабочая диафрагма от 2.8. Рисунок посредственный, цена.

Период использования:

более года

3    11

На кропе мне совсем не понравился. Портреты в помещении на него не поснимать, а на улице лучше уж 85мм использовать.
Очень удачно сел на древний плёночный eos55, там и полноценные 50мм получаются, и мелкие промахи автофокуса не так критичны.

Достоинства:

- Дешёвый, лёгкий и компактный.
- Достаточно быстрый автофокус

Недостатки:

- Хоть и stm, но шумный. По сравнению 18-55stm - гремит как трактор, потому для видео без внешнего микрофона не годится.
- Автофокус часто мажет, особенно на открытой.
- 49мм под светофильтры - для меня это оказалось лютым плюсом, ибо на всяких гелиос44-2, юпитер-9, мир1в и т.д. такая же резьба.

Период использования:

несколько месяцев

3    3

Достоинства:

наконец-то приобрёл и счастлив

Недостатки:

Маленькое кольцо ручной фокусировки

Период использования:

менее месяца

2    4

Купил к 5d3, имея 35mm L и 135mm L. Купил, потому что хотел 50mm, а на Carl Zeiss Milvus не накопил. Манил легкий вес, низкая стоимость и прикольный вид. Наверное, за свои деньги неплохой.

Достоинства:

Оч хороший пластик и металлический байонет, неплохая резкость с ф2.8 в центре, и с ф4 на углах. Неплохой АФ.

Недостатки:

На ФФ: 1.8 - это брак,
2.8 - хорошая резкость, неплохое боке,
4 - наконец-то пропадает виньетка, боке становится хуже.
Цветопередача далеко не уровня L.

Период использования:

менее месяца

2    8

Для новичка - пойдёт) чтобы научиться делать красивые портретные фото

Достоинства:

Лёгкий, резкий

Недостатки:

Иногда промахивается автофокус

Период использования:

более года

2    2

За свои деньги - безальтернативное решение! Все, что лучше - стоит дороже, причем значительно. Старый 50mm 1,8 от Canon выиграет разве что по скорости автофокуса (чуток). По остальным показателям сливает stm-у. Canon EF 50mm F 1.4 лично на меня не произвел большого впечатления. Sigma 50mm F 1.4 EX DG по "жирности" картинки превосходна (на уровне с Canon 1.2 L), но всё-таки у неё нестабильный автофокуc (то бэк то фронт причем и то и другое может быть на одном объективе в зависимости от дистанции фокусировки). Про Sigma 50mm art ничего сказать не могу, так как не работал с ней.
Единственное что лично меня немного огорчило в 50mm stm - рисунок. Резкости полно, но какой-то он скучный. Слишком правильный, наверное)

Достоинства:

Автофокус- цепкий, точный и относительно шустрый.
Конструктив - металл. байонет и качественный пластик
Бокеха - она получше, чем в старом "полтиннике" F1.8 от Саnon
Цена (!) - главный плюс

Недостатки:

Картинка немного скучновата (субъективно).

Период использования:

несколько месяцев

2    1

Хороший объектив. Где то в среднем диапазоне диафрагм выходит довольно резкая картинка с хорошим боке. Пусть я и написал про мыльность краёв в недостатках, но она не слишком сильная.
Однозначно рекомендую заиметь такой, если вы любитель с китом и хочется уже чуть большего за приемлемые деньги.

Достоинства:

Хорошая сборка. Не люфтит, пластик приятный. Не смотрится он как предыдущая модель.
Не самое плохое боке на открытых.
Легкий и маленький.
Если прижать диафрагму - вполне резкий.
Цена - это главное.

Недостатки:

1.8 - не рабочее число из за мыла. Где то от 2.5-2.8 начинается более менее резкая картинка.
Заморочки с выезжающим хоботом - когда выключаешь фотоаппарат, он может "торчать". Приходятся включать фотоаппарат чтобы его обратно задвинуть.
По краям мой экземпляр немного мылит картинку даже на довольно сильно прижатой диафрагме.

Период использования:

более года

2    1

Для кропа, я однозначно рекомендую брать 40/2.8 STM, а не этот.
Для полного кадра 40/2.8 STM хорош для групповых портретов и как универсальный объектив, тем более он компактнее.
Данная модель 50/1.8 STM для полного кадра годится ну может быть для поясных портретов.
В общем я взял, потестировал и через неделю сдал в магазин обратно с формулировкой "товар не подошел по характеристикам".

Достоинства:

Выглядит более солидно, чем старый 50/1.8

Недостатки:

На полном кадре темнит углы и резкость на краях хуже, чем у старого 50/1.8, на мой взгляд картинка лучше не стала. На дырке менее 2.5 не очень резкий даже в центре, на меньших дырках (2.8+) резкость на уровне 40/2.8 STM. Фокусировка не такая уж быстрая и тихая. Скажем EF-S 18-135 STM фокусируется вообще бесшумно.
По качеству картинки не лучше старого пластмассового 50/1.8, может быть немного точнее фокусируется при плохом освещении.

Период использования:

менее месяца

1    5

перешёл на него с предыдущей модели, качество исполнения вроде бы выросло, но качество работы сомнительно. нищебродскость предыдущей версии не преодолена полностью, при этом рисунок стал(на мой взгляд) скучнее.

Достоинства:

работа над ошибками 50/1.8 ll, а именно: металлическое крепление, 7-лепестковая диафрагма, стм мотор с возможностью "докручивания" фокуса.

Недостатки:

рисунок стал не таким притягательным, неприятный пластик корпуса, кольцо ручного фокуса заподлицо с корпусом.

Период использования:

менее месяца

1    4

Отличный рабочий объектив за свою цену. Купить и снимать.

Достоинства:

Цена, рисунок, качество материала, кольцо, а не кромка фокусировки

Недостатки:

Менее резкий, чем предшественник

Период использования:

менее месяца

1    2

Друзья фотографы и фотолюбители! Я рекомендую ,если Вы сомневаетесь, к покупке этого объектива. Можно много ковырять недостатки любой техники и найти их,при желании.Но. Ту картинку которую дает на выходе этот агрегат, за такие смешные деньги. помилуйте....Опять же читая отзывы многих, я вижу ,что люди не понимают о чем пишут - что на 1,8 он не рабочий,что выбирают чуть ли не из 10 экземпляров....Товарищи учите матчасть - что такое глубина резкости, фокусное расстояние, и.т.д Все фронт и бэк фокусы при желании в любом фирменном магазине Вам проверит продавец(обычно адекватные молодые люди,готовые Вам придти на помощь).Покупайте только оригинал у авторизованного продавца, и будет Вам счастье ГАРАНТИРОВАННОЕ. А то некоторые на авито купят ушатанные объективы и давай полоскать технику......По существу - объектив отличный, резкость просто режет глаза, цветопередача очень хорошая.Конструктив и механика сделаны хорошо,кроме хоботка(но что ж делать будем аккуратны).Однозначно я доволен покупкой, так как фирменный фикс с очень хорошими характеристиками, который отлично справляется со своими(подчеркну со СВОИМИ) задачами.Не читайте перед обедом советских газет....

Достоинства:

Классный!

Недостатки:

Они есть,но за такие деньги - их нет!

0    0

Покупал его для съемок портретов на плэнере, иногда использую его для пейзажных фотосъемок, с моими задачами справляется на отлично. Если хотите сменить стандартный объектив или купить светосильный, то Canon 50mm 1.8 самое то будет.

Достоинства:

1. Светосильный объектив 1.8 для моих задач этого достаточно
2. Легкий, что очень радует.
3. Цена меня вполне устраивает
4. резкий и боке очень приятное для глаз

Недостатки:

При открытой диафрагме промахивается с фокусировке, фотографирую на 600D. Так же недостаток хлюпкий материал, по этому будьте осторожны с этим объективом.

0    0

Объектив стоит своих денег, быстрая бесшумная фокусировка, резкий от F/1,8, неплохо фокусируется даже при плохих условиях съемки, советую покупать бленду дабы не повредить хоботок при активном использовании,зайцев не ловил, оценка твердая 5.

Достоинства:

Цена, неплохой конструктив ,быстрый , бесшумный,довольно точен

Недостатки:

За эти деньги нет)

0    0

Отлично!!Переживала, ведь это всё же объектив. Продавец дал проверить перед оплатой. Я была со своим фотоаппаратом, поэтому смогла проверить на бек и фронт фокус. Всё работает хорошо, нет проблем с качеством фото.

Достоинства:

Проверка перед оплатой, гарантия, оригинал с документацией от производителя

Недостатки:

Нет

0    0