Книга: Стамбульский бастард (Элиф Шафак); Азбука, 2023

[Возможны спойлеры]
Как-то не складывается у меня с автором. Ее истории не вызывают во мне никаких эмоций. Я холодным рассудком понимаю задумку, но сочувствовать героям у меня не выходит.
Она достаточно подробно выписывает женские образы и их противоречия. Играет на отличиях как национальных, так и человеческих. Мы видим женщин, стремящихся к независимости даже в тех условиях, где эта независимость не предполагается. Разница мусульманского воспитания на родине и за ее пределами.
Забавно, что преданность корням и обида за кровавые исторические события прошлого, тут проскальзывают куда сильнее, если герой не живет на исторической родине. И автор неплохо описала, что несмотря на различия между армянами и турками, их многое объединяет и на это нужно делать упор для нахождения общего языка.
Но вот финальный штрих я не поняла. Делать "злодеем" человека, который на протяжении всего повествования не отсвечивал от слова совсем? Какую эмоцию автор хотела у меня вызвать? Писать в послесловии, что за такой ход ее чуть ли не распяли в родной стране? Это для усиления эффекта? Такое происходит, к сожалению, сплошь и рядом и национальной исключительности в этом нет.

0    0

Элиф Шафак "Стамбульский бастард".
"Семейные истории переплетаются столь удивительным образом, что случившееся за много поколений события могут повлиять, казалось бы на незначительные обстоятельства в настоящем. Прошлое- это что угодно, но не былое".
??Анотация : роман представляет историю двух семей, турецкой и армянской, разделённых драматическими событиями на их родине в начале двадцатого века.Но вот в Стамбул из Сан-Франциско приезжает американка армянского происхождения Армануш, которая хочет распутать клубок семейных тайн и разобраться в себе. В Стамбуле она останавливается у турецких родственников отчима, где знакомится со своей сверстницей девятнадцатилетней Асией. Обе девушки воспитываются без отца. Они быстро находят общий язык, несмотря на то, что их разделяет воспитание, образование, различное отношение к исторической правде…
МОИ ВПЕЧАТЛЕНИЯ:
?? В книге очень живо и ярко описана атмосфера, колорит  и восточная кухня Стамбула.
Ощущение, что ты ходишь по узким улочкам Турции, вдыхаешь запах апельсинов, свежих булочек и корицы.
Сидишь за столом рядом  с семьёй Казанчини, что-то обсуждаешь и пьёшь зелёный чай.
Герои в романе описаны живо, у каждого свой характер, свои привычки и свой образ жизни.
Начало романа  быстро захватывает,но уже в середине книги  стало очень скучно, видимо что-то пошло не так...
?? При написании книги автор ссылается на исторические факты 1915 года ( геноцид). Думаю, что нужно было придерживаться  чего-то одного при написании книги, либо исторический аспект через призму семейной саги, либо семейная сага без учета национальности персонажей.
Ну а финал книги меня меня просто убил ?? 
Впервые, прочитанная книга оставила весьма неоднозначные впечатления. На мой взгляд, автор попыталась донести до читателя что-то грандиозное, но от замысла остались только гранатовые зернышки по всему роману.
Интересный факт, что после опубликования романа на турецком и английском языках, автора книги судили за оскорбление нации по ст. 301 Уголовного кодекса Турции.

0    0

Это одно из самых захватывающих произведений современности. Честно говоря, не думала, что оно может чем-то прям привлечь, но я не смогла остановится и прочитала за раз. Просто невероятные повороты событий и очень проницательное раскрытие героев.

0    0